Novo: KU medfinansierer med 200 mio.

- men KU påstår at der ikke findes budget for, hvor pengene skal skaffes fra.
Og dekanen vil ikke svare på, om det er mangel på rettidig økonomisk omhu

”Gaven fra Novo Nordisk er udtryk for både en visionær generøsitet og for en skelsættende rettidig strategisk tænkning” , lød det fra dekan Ulla Wewer, da det d. 23. marts blev offentliggjort, at Novo havde doneret 85 mio. til et metabolisme-center.

Donationen fra Novo Nordisk er ikke kun en gevinst for Københavns Universitet. Donationen er også en gave til hele Danmark, erklærede videnskabsminister Charlotte Sahl-Madsen.

Mens pressematerialet fra KU og Novo signalerede, at donationen var helt fri og ubehæftet, så gravede Information siden frem, at der kunne være bindinger i donationen, fx at en Novo-ansat skulle være leder eller at KU skulle bidrage aktivt til at brande Novo positivt m.m.

Men den største binding, som hidtil ikke har været fremme, er at KU medfinansierer projektet med mindst 200 mio. kr. eller 20 mio. årligt i perioden 2010-20.

KU medfinansierer bygninger, husleje m.m.

Af KUs ansøgning til Novo – som ifølge KU er det eneste foreliggende ’kontraktgrundlag’ – fremgår, at KU skal bidrage med 20,2 mio. kr. om året. Udgiftsposterne er fordelt på leje på 15,4 mio. for 3 etager (4800 kvm.) i det kommende hypermoderne 17 etagers Panum-Tower og  på 4,8 mio. til drift, dvs. rengøring, el, varme m.m.

KU medfinansierer altså bygninger, laboratorier og drift med 20 mio. årligt som modydelse for Novo-fonden 85. mio. kr.

Ifølge fakultetet er der ikke udarbejdet notater, der beskriver medfinansieringen i detaljer.  Chefkonsulent Dorrit Wiwel oplyser:

”I ansøgningens overordnede beskrivelse af ansøgningen er medfinansieringen estimeret med udgangspunkt i gældende normer og forventet arealforbrug. Når den kommende direktør for centret tiltræder den 1. august 2010, vil hun i samarbejde med sin centeradministrator udarbejde et budget for 2010 og 2011, og i den sammenhæng vil fakultetets økonomiafdeling blive inddraget med henblik på at fastlægge de udgifter, Sund vil få som en konsekvens af medfinansieringstilsagnet”.

Uansvarlig mangel på rettidig omhu?

De ansatte har forgæves bedt om oplysninger om den nærmere medfinansiering og om, hvor disse penge skal hentes. For dem er det påfaldende, at Novo-centret skal medfinansieres så kort tid efter, at KU-naturvidenskab måtte fyre 90 forskere.

FORSKERforum har bedt om aktindsigt i notater som kunne belyse

• Nærmere budget for indretning af laboratorier på de 3 etager (særlige etableringsomkostninger)
• Nærmere driftsbudget / relation til leje
• KUs finansiering (rektorpuljen, fra Panums bevilling, opsparing el.lign.).

Men ifølge fakultetet findes der ikke notater eller budgetscenarier, der beskriver medfinansieringen i detaljer.

Når budgettet angiveligt ikke findes, er det så fordi det er hemmeligt? – lød FORSKERforums spørgsmål til dekanatet. Det kom der ikke noget svar på.
Er det ikke en uansvarlig mangel på rettidig økonomisk omhu, som revisorer ville sige, lød det opfølgende spørgsmål som FORSKERforum stillede til dekan Ulla Wewer. Men det ville dekanen ikke svare på.

Fakultetet:  Medfinansiering nødvendig for at sikre få eksterne midler

Fakultetet oplyser generelt, at ansøgningen skal ses i sammenhæng med KU’s helt uomgængelige behov for en substantiel ekstern forskningsfinansiering. ”Det afspejles i universitetets udviklingskontrakt med Videnskabsministeren, hvor et af målene konkret går ud på at forøge de eksterne forskningsindtægter med 10 % i forhold til 2005/2006 niveau. Dette mål er indarbejdet i KU’s strategiske handlingsplan.

Når KU opnår tilsagn om en ekstern bevilling til forskning, bliver driftsomkostninger nogle gange dækket af bevillingen i form af et overhead, i andre tilfælde (langt de fleste) sker det ikke. I de tilfælde sikrer KU medfinansieringen, så f.eks. omkostninger til husleje bliver dækket. Denne praksis er i fuld overensstemmelse med universitetsloven – og et nødvendigt tiltag for at sikre eksterne midler.

I forhold til Metabolismecentret dækker KU således huslejen og de øvrige driftsomkostninger ved centret. I KU’s ansøgning til fonden er dette anslået til at koste ca. 20 mio. kr. om året”, lyder det lakonisk.

jø